學童?衣褲?教授?細菌?馬桶?傀儡?

今天在電視上看的一則新聞,對於報導的內容先是一陣驚訝、接著是一股莫名奇妙的感覺。新聞的大意是:學童下課後的衣物細菌含量,是馬桶蓋內側總菌數的200多倍!這算什麼新聞啊。

新聞說,某科技大學教授的研究指出,學童由於在學校學習或玩耍一整天了,所以褲子上附著的細菌數普遍高達10億個,比馬桶蓋內側的細菌數要多200倍以上。聽了真嚇人ㄟ。

因此,教授建議學童放學後或每次從公共場所回家,除一定要洗手外,也要立刻換掉身上的衣物,才可避免細菌充斥。聽起來這項建議是完全沒錯啦,我們平常也是會督促舒婷皓鈞回到家第一件事就是先洗手,才不會被一些潛在細菌感染,但也不至於一回家就要大張旗鼓的換衣服吧!

教授啊,你當真主婦在家洗衣服、曬衣服很輕鬆喔,如果你的小孩動不動就換掉全身的衣服試看看,洗還好,曬不曬的乾就是一個大問題了!況且用馬桶蓋內側來舉例,我覺得不太恰當,畢竟研究背景或實際依據都沒有充分說明,因此,我心裡的聲音是「有這麼誇張嗎?」

好比說舒婷放學回來之後,就算她的衣服、褲子再髒,要我幫她換、幫她脫、幫她拿去洗、甚至幫她把屎把尿,絕對是輕而易舉的。但你要我沒事去廁所摸摸馬桶蓋內側,或是去抱著馬桶蓋幾分鐘,我鐵定敬謝不敏,因為馬桶蓋一定髒又噁心。細菌本身是有好有壞,教授你沒學過嗎?不應該用數量就一竿子打翻一票細菌啊。

看到這樣的新聞,我總覺得背後會是某一家洗手乳公司,或是洗衣劑、清潔劑公司搞的鬼,假藉研究名義對外發布似是而非的論點,偏偏新聞中又沒有任何廠商掛名,所以無從得知。但小鼻子、小眼睛的我認為,所謂的教授指出,充其量只是一個領了某業者顧問費,然後甘願在鎂光燈下被操弄的傀儡吧。

在〈學童?衣褲?教授?細菌?馬桶?傀儡?〉中有 5 則留言

  1. 我倒覺得是記者下標相當有問題吧!!因為我記得上禮拜才有新聞說:冰塊比馬桶的水還髒!!我當時聽到就覺得這是很怪異的比喻了,現在聽到同款的標,只覺得,這是抄襲的行為吧!記者,以後多點創意吧!

    回覆
  2. 婷鈞的全家,我也覺得這是記者的問題(當然沒讓我們看到完整研究數據)。

    新聞的標題總是語不驚人死不休,不聳動,怎會有讀者、怎會有收視率?有些新聞記者從來不是慈悲的,也從來不深入探討新聞(當然,還是有良心的新聞人),類似這種標題,當廁所文學看看即可。

    回覆
  3. 兩位都說的有理,全民大悶鍋裡的肥佬黎說:台灣媒體這麼多,新聞怎麼報?亂報囉!
    這句調侃的話看來一點也不錯,那我們怎麼看新聞咧?亂看囉!

    回覆

發佈留言